?

Log in

No account? Create an account
Делаем игру. Изобличаем претенциозное говно.
captainsarcazmo
 Знаете, меня довольно сложно вывести из моего дзен-буддистского равновесия, но некоторые досконально упоротые индивидуумы способны на это жуткое деяние. И, согласно новым правилам Канобу, я не могу написать полноценный дисс на них. Поэтому я буду категорически корректен в данном посте, постараюсь говорить исключительно по теме, и ни в коем случае не переходить на личные оскорбления пользователя NerdyYetis, который присутствует на Канобу исключительно с целью продвигать свою ссаную недоигру.

^^^

Давайте для начала скажем, что игру "Space Fuss" невозможно найти в GooglePlay, несмотря на то, что в дерьмовом трейлере данной игры говорится обратное. Сам же трейлер не дает ни малейшей информации о самой игре - какого она жанра, что напоминает геймплей, сколько она стоит, когда выйдет, будут ли дополнения - ничерта вы не узнаете из трейлера. А знаете, почему? Потому что разработчики внезапно решили, что имеют несколько тысяч подписчиков ВКонтактике, которым не надо ничего объяснять, которые и так купят их говноигру. Кстати, они перетащили около полуторы тысяч (!) своих говноподписчиков на Канобу, что какбы сомнительно по любым стандартам - я тут написал более 300 постов за четыре года, и у меня около 400 друзей, а у этих "разработчиков" - 1.5 косаря. Откуда? Зачем? Если посмотреть фидбек, кто из этих полутора тысяч написал что-нибудь на сайте, кроме поддержки любимых недоразработчиков? Упс, я раскрыл жуткий план по порабощению мира...

Во-вторых, давайте поговорим об имидже разработчиков.

Заранее предупреждаю, что все, сказанное далее, не является личным оскорблениям, поскольку касается исключительно публичного образа, который разработчики используют в рекламных целях, и не имеет никакого отношения к их личности.

Название студии - NerdyYetis - говорит само за себя. Эти товарищи пытаются эксплуатировать образ нердов и одновременно популяризированный соответствующей серией мобильных игр образ йети. Если разобрать название студии вот так - становится просто смешно, насколько примитивен выбор названия, и насколько он коммерчески обусловлен. Типа - мы хотим выглядеть, как модные хипстеры с таблетками, уау, мы делаем wacky-игры про космических бомжей, несите нам скорее свои деньги, потмоу что мы еще и инди, а вынуждены выпускать свою говноигру под давлением системы, а хипстеры ведь борятся с системой... Хммм... Ну или типа того, ага? Какая вам разница! Наша игра - одна из немного русских инди-игр, вы же хотите, чтобы русские делали русские игры? Вот и мы хотим! Несите нам свои деньги, мы нерды-йети, мы офигенны, наша игра офигенна, мы уже умудрились просрать предложение от некой_неназванной_студии, поэтому мы настоящие борцы! Несите деньги, чтобы помочь нам в борьбе! Вы борцы, и мы борцы - давайте бороться вместе! Да!

В-третьих, давайте поговорим о самодовольстве разработчиков. Серьезно, когда некий хипстер вещает мне с экрана HD-камеры о том, что некая компания-издатель заставляет его вносить некие изменения в его первую (!) игру против его воли, и о том, что это дескать претит его творческой задумке, я спрашиваю себя - да кто вы, мать вашу, такие?! Это болезнь всех инди-хипстеров, или конкретно тех, у которых нет таланта и есть только желание притворяться непонятыми гениями? Ведь если игра окажется в итоге фейлом, вы же будете обвинять всех вокруг, что вас, дескать, не поняли, что, дескать, аудитории нужна очередная часть Angry Birds и не нужна вашу (типа)умная_инди_стратегия. Какие ужасные потребители, как они не любят хипстеров и хипстерские игры! Кстати, я не могу понять, почему название студии не HipsterYetis? Это было бы гораздо логичнее, потому что типичные нерды выглядят совершенно не так, как выглядят разработчики данной игры. Это примерно как изображаются девушки-нерды в порно - поверьте, ИРЛ таких не бывает, это (само)обман. Т.е., вы либо хипстеры, либо нерды - не пытайтесь нас надуть, мы способны отличить одно от другого.

Ну и напоследок, давайте поговорим о приеме, который оказывает разработчикам сайт Канобу. Несмотря на наличие наивных юзеров, количество комментариев и просмотров под постами NerdyYetis достаточно невелико, даже несмотря на постоянный вынос их постов в "Интересные". Практически любой мой пост побивает любой их пост по количеству комментариев и просмотров. Это, в сущности, дает мне надежду, что люди еще не совсем сошли с ума и не готовы нести свои деньги хрен знает кому только в качестве солидарности с "отечественными" разработчиками, разрабатывающими ПО для бусурманских систем. Мне непонятно, почему NerdyYetis не заняты разработкой игр под два экрана YotaPhone, который рекламировал самый известный хипстер России - Рамзан Кадыров? Разве можно игнорировать подобный сигнал? Очень и очень странно.

***

Словом, дорогие друзья, все, что я хочу сказать - пошлите в жопу примитивно пиарящихся недоразработчков, не тратьте даже небольшие деньги на их поддержку, покупайте только те игры, которые реально могут доставить вам удовольствие, или же играйте в бесплатные мобильные игры.

#gamedev #indiedev #разработка #nerdyyetis

«Бог забирает лучших людей» (с)
captainsarcazmo



Да, именно такого типа комментарии я сегодня лицезрел весь день под многочисленными новостями, блогами и статьями про смерть Жанны Фриске. В нашей стране бытует мнение, что о мертвых – или хорошо, или ничего. На мой взгляд, Жанна – это тот случай, когда ничего наиболее уместно.

И прежде всего, я хотел бы попросить уважаемых моралфагов не воспринимать данный пост как желание потоптаться на костях, а моих фанатов – как желание сорвать каментов. Я веду блог, я рассуждаю о вещах, иногда это удобнее делать в письменном виде. Многое становится понятнее.

Одна из статей, которую я увидел сегодня, называлась «Какой мы запомним Жанну Фриске». Я написал к этой статье довольно емкий комментарий, который я, в сущности, всего лишь и хочу развернуть в этом посте. Суть вопроса очень простая, ее будет удобнее перефразировать – действительно, за что мы запомним Жанну Фриске?

Может быть, за отвратительные песни и музыку, которая одно время наводнила наше телевидение и радио? Ведь именно популярность группы «Блестящие» в свое время стала отправной точкой для кучи бесполезных певичек, умевших лишь вертеть жопами в безвкусных клипах. Именно после того, как взяли Фриске, группа обрела популярность. До этого они никому не были нужны. Ну а на тему качества песен и музыки – я даже не буду ничего доказывать, сами прекрасно знаете, что это ниже плинтуса.

Может быть, за фотки в эротических журналах и статус этакого неофициального секс-символа? Ну тут наверняка найдутся подобные фанаты Жанны, которые, возможно, через пару лет, смахнув слезу, по старой памяти передернут на любимую фотку из «Максима». Но не думаю, что это серьезная заслуга.

Ну или, возможно, за парочку ролей в совершенно никаких фильмах и шоу? Хотя «Дозор» был более-менее неплох, и Фриске туда вписалась. Остальное – на том же уровне, что музыка «Блестящих» и соло-Фриске.

Или же за совершенно стандартный шлейф желтых скандалов, который тянулся вслед за постепенно угасающей карьерой Жанны?

Я честно, откровенно не понимаю, зачем было собирать всей страной деньги на лечение не самой бедной (в плане финансов) женщины. Я искренне не понимаю –если это народная любовь, то за что? Если это умелый ход продюссеров – отчасти циничный, отчасти с надеждой на будущее – я готов понять. Я бы понял, если бы деньги собирали на Филиппа Киркорова или Иосифа Кобзона. Тут все ясно – люди с заслугами, справедливо говоря, талантливые. А тут – ну корпоративная певичка-стриптизерша, честное слово.

***

Проще говоря, я понимаю, за что будут помнить Джона Леннона или Фредди Меркьюри. Я понимаю, за что будут помнить Виктора Цоя или Майка Науменко . Но я очень четко осознаю, что некоторых «звезд» лучше бы побыстрее забыть.

И, поверьте – так оно и случится.


Аналитика художественной пропаганды гомосексуализма на примере
captainsarcazmo
В последнее время, характерное своей стабильностью - благодаря победе над нависшей "оранжевой угрозой" и удавшимся выборам Владимира Владимировича Путина, которые были абсолютно легитимны, прозрачны и поддержаны большинством патриотично настроенной (да и вообще) общественности - наш народ занимают более отдаленными от его, народа, благополучия, проблемами. Вот, например, пропагандой и борьбой с гомосексуализмом. И ведь - что характерно - без одного нет и не было другого, ибо, пользуясь цитатой из ивзестного сериала, "кого эти ковырялки вообще интересуют". Однако ж - пламя горит ярко, и проблема стоит остро. Очевидно, до следующих выборов, но - не будем о грустном, и ринемся в бой. В частности, мое внимание привлекла одна статейка на Lenta.ru (ссылка), в которой были (якобы - добавим для ощущения теории заговора) опрошены гомосексуальные подростки - в основном, на тему нового закона о запрете пропаганды их ориентации, но и о разном другом, о чем они захотели поведать страждущей общественности. И о чем же они поведали? Давайте разберемся.

***

1. Трое из семи интервьюируемых (одна девушки и два парня) говорили о некой "символике" гомосексуалистов, причем - что характерно - девушка говорит, что символику носить "важно", а двое парней, наоборот - один говорит, что ему "страшно" носить символику, а другой - что вместо гей-парадов нужно "проводить мелкие акции с символикой". 

Надо сказать, что этот последний парень - Иван, семнадцати лет от роду - наиболее адекватен из всех опрошенных, ибо упоминает, что (позволю себе полную цитату) "Чем больше ты заявляешь о себе и кричишь, что ты гей, тем больше ты ненавистен людям. Все, что ты делаешь в постели, должно оставаться в постели. Это никому не интересно." Вот если бы больше гомосексуалистов говорили и делали именно так, то никакой проблемы не было бы в принципе. Кстати, этого товарища родители насильно упекли в лечебницу для душевнобольных - есть мнение, что голову ему там все-таки немного подправили - по крайней мере, такой вывод можно сделать как минимум из вышеприведенной цитаты.

О символике хотелось бы поговорить подробнее - всем известно, какая примерно символика у ЛГБТ-движения. Вопрос только в том, что она должна символизировать вне организованных акций. То есть, скажем, вот человек - он металлист, он идет в футболке с символикой группы Bathory. С ним все понятно. Вот идет панк - у него ирокез, с ним тоже все ясно. А что должна символизировать радужная ленточка? Что человек гомосексуалист? Хорошо, но если гомосексуализм - это нормальная сексуальная ориентация, то зачем это как-то символизировать? Или по-другому - разве гетеросексуалы носят какие-то специальные символы того, что они именно такой ориентации? Значит, если ЛГБТ-сообществу требуется некая символика, то лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры - это не просто люди нормальной сексуальной ориентации, это члены неких субкультур, связанные общими интересами, со своими местами отдыха и знакомства, и так далее. 

Если продолжать данную тему, не боясь уйти в абсурд, можно также отметить, что если все "нетрадиционные" сексуальные ориентации представляют собой кружки по интересам, то практически во всех направлениях их "борьбы" начинает отсутствовать смысл, ибо право человека определенной субкультуры жениться и завести детей ничем не ограничено. За исключением, безусловно, самого законодательства, в котором возможен брак между (одним) мужчиной и (одной) женщиной определенного возраста. Для некоторых, кстати, возраст - тоже большая проблема, есть мнение, надо и за изменение этого пункта побороться.

***

2. Практически все подростки в статье говорят о том, что им так или иначе страшно. Страшно выходить на улицу, страшно "обниматься в метро", потому что неких двух девушек забрали. Непонятно, правда, куда и насколько забрали. 

Я пытался найти информацию в интернете - не скажу, что очень сильно искал, но четыре первых ссылки Гугла привели меня на форумы с обязательной регистрацией, и лишь одна на некую информацию о происшествии, которая заканчивалась словами "Чем закончилась эта история, шокированный источник дожидаться не стал". Более официальные источники и новостные сайты пишут о "происшествии" (у меня язык не поворачивается вообще назвать это происшествием или событием, но, увы, ЛГБТ-сообщество сумеет раздуть и не такое) крайне сжато, и резюмируют "Что дальше произошло с девушками - неизвестно".

Проще говоря, некое событие есть, урона никакого не нанесено - потому что это как же надо обниматься, чтобы наши люди, которые даже при драке в вагоне или при наличии воняющего на полвагона бомжа будут отводить глаза и сидеть на своих местах, позвонили машинисту, а он, будучи человеком неизвестных интересов и наклонностей, вызвал бы полицию, посчитав, что это происходящее в вагоне действительно стоит ее, полиции, внимания. Я - честно - вообще слабо верю в эту историю, но даже если все было именно так, пусть и неизвестно, что стало с девушками (конечно их отвезли в подвалы Кремля и сейчас они медленно умирают от голода), я бы вряд ли стал бояться на месте кого бы то ни было. 


Проще говоря, представителям ЛГБТ-сообщества страшно потому, что их не понимают и ненавидят. В то же время, сами они пишут посты в блогах и фотографируются со своими партнерами, а потом очень расстраиваются, когда их сверстники и родители это все находят и не так их понимают. Точнее, не понимают.

***

3. При этом сами "представители" настроены к окружающему их миру довольно агрессивно. В частности, первая в статье девочка Елизавета, гордо именующая себя "пансексуалкой" (вроде прожил на Земле 24 года, а такого слова даже не слышал), клеймит всех почем зря, не стесняясь в нецензурных выражениях. Я не говорю, что я в 16 лет не знал ни слова мата, но я точно помню, что девушки особо не матерились тогда. А еще я не помню, чтобы в том возрасте я хоть немного бы интересовался законами, депутатами, правительством и партиями. Я не утверждаю, что я - пример для подражания, я просто говорю, что в шестнадцать лет в голове должно быть и есть немного другое. Как у мальчиков, так и у девочек. Самое забавное в ее монологе - это твердая уверенность в собственной правоте, наверное, единственное, что хоть немного говорит за то, что это реальный подросток. Другое дело, как это подано - тут и шовинизм православия, и "нарушение моих прав", и гомосленг вроде "каминг аут". 

Но наиболее характерна следующая цитата: "Я просто сейчас думаю о том, что, в принципе, за свою жизнь я, наверное, никогда не жила в настоящей демократии." - тут хочется поставить жирную точку и сказать "Девонька, ну какого *** тебе в 16 лет надо жить при реальной демократии? Или тебе в десять лет надо было при ней жить - твоими мыслями и правами там бы все интересовались, безусловно!" Есть мнение, что после данного пассажа можно уже серьезно поверить, чт осовременные подростки настолько продвинуты и полически активны, что разбираются и в российских, и в международных правах, а также в курсе всех мировых религий и традиций. 

Первый же парень из представленных - Антон, тоже шестнадцати лет - сразу уточняет, что не любят геев (в частности, его) в основном те, чье "лицо не обезображено интеллектом". А также рассказывает ужасную историю о том, как на двух шедших под руку девушек в центре города напали "фанаты-нацисты" и хотели их изнасиловать. Изнасиловали ли - Антон не уточняет, да и зачем? Ведь и так мессадж подан.

Другой товарищ - Алексей 16-ти лет от роду - также упоминает "всяких нацистов, которые геев ищут". Очень характерно наивное детское непонимание того, кого же ищут нацисты. Так мило...

Еще одна девочка 16-ти лет, Наталья, также "злится и рассержена на правительство". А еще она уже в 12 лет знала, что есть геи и лесбиянки. Вот тут у меня опять дикий и ужасно гомофобный комментарий - правда?! В 12 лет... Нет, господа, вы меня, конечно, извините, но в ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ! А в 13 лет она "пробовала встречаться". Ах да, она же "смотрела фильмы". Ну тогда ничего, тогда все нормально. Обычная сексуальность 13-ти летней девочки. Мдааа....

***

4. Другая замечательная деталь - даже не смотря на наличие девочки, которая в 13 лет "пыталась встречаться", абсолютно все подростки говорят об отношениях крайне высоко и невинно. В основном это слова "обниматься", "держаться за руки" и "целоваться". Ничего другого в разговоре не всплывает, только в негативном ответе тем, кто считает, что "гомосексуалисты е***ся в жопу". Проще говоря, иллюзия невинности и детства как-то очень странно коррелирует с осведомленностью в научных открытиях о гомосексуализме, знанием своих прав и интересом в виде ненависти к родному правительству. А, ну да, это я опять про заговор и деизнформацию. 

***

Что можно сказать, итожа говоренное? Да все очень просто. Есть два тупых и прямолинейных мнения. 

Первое - статья написана художественно, от лица неких подростков, которые, будучи в ЛГБТ-сообществе, выдали свои фото. Да или даже не выдавали - лиц-то н евидно все равно, можно было взять рандомов из Инстаграма. На самом деле, это опять-таки н еважно. Важен мессадж. А он очень простой, как я выше перечислил по пунктам. А именно - жизнь гомосексуалиста в России очень страшна и полна стресса, ужасов и нацистов, которые так и норовят изнасиловать. Жуткое русское быдло выгоняет бедных лесбиянок за обнимашки из метро, а злобная гэбня сажает их в тюрьмы и хочет наложить неподъемные штрафы. Проще говоря, почти цитируя одну из девочек в статье, правительству нужно плодящееся стадо. И вообще, все, кто считают, что гомосексуализм это ненормально - тупые животные, они даже современных ученых не читали. При этом все статьи, имеющие хоть малейшее сомнение в нормальности гомосексуализма, нещадно выпиливаются, в частности, из Википедии - и правильно, в них одна неправда и антинаучная гомофобия. Так или иначе, в таком случае, над статьей можно спокойно посмеятся и пройти дальше - как и в случае любой лобовой пропаганды, которая также иногда бывает очень художественной и проникновенной.

Второе - статья действительно доносит до читателей мысли малолетних гомосексуалистов. И, если это правда, то здесь определенно есть повод задуматься. Задуматься, естественно, не о том, чтобы легализовать однополые браки или дать им усыновлять детей. Нужно задуматься о том, что с этим реально делать, потому что уровень и направление развития этих подростков вызывает определенные сомнения.

Видеоролик "Реклама Армии России" необходимо удалить.
captainsarcazmo
Дорогие друзья, я вас приветствую. Я не очень часто пишу в своем мертвом блоге, созданном когда-то и зачем-то - на заполнение его чем-либо у меня нет времени. Однако сегодня я случайно увидел в интернете один ролик, который вызвал у меня достаточно сильные эмоции, в частности, отвращение и омерзение. Ролик расположен на канале Youtube "Дмитрий Рогозин", выложен с гербом Российской Федерации, и явно не является проектом MyDuck's Vision - по крайней мере, это не их уровень, как мне кажется. Они бы сделали красивее и изобретательнее.

Комментарии к ролику отключены - что естественно для нашего правительства, которое слышит только себя и критику в свой адрес воспринимает как проплаченную пропаганду вашингтонского обкома. К сожалению, мне за мои мысли и статьи не платят - я даже от партнерок на Ютубе отказался. Кстати, вот ссылка на сам ролик (эмбед тоже вроде как странно работает - ссылка)

С первого взгляда может показаться, что это самый обычный пропагандистский ролик. Но есть одна проблема, о которой я хочу порассуждать. Дело в том, что в этом ролике армию пытаются разрекламировать, как нечто настолько же веселое и крутое, как шутер от первого лица. Я думаю, каждому нормальному человеку понятно, что это две вещи, отличные в одном простом пункте - геймер никого не может убить, в отличие от человека с настоящим огнестрельным оружием.

Я не считаю, что подобное отношение к армии следует пропагандировать среди детей. Я вообще не считаю, что нужно готовить людей к убийству себе подобных, да еще пытаясь представить это как развлечение. Я считаю этот ролик безвкусным и отвратительным. Я считаю, что человек, смонтировавший этот ролик, должен быть подвергнут порицанию со стороны своего начальства, а если он делался по заказу Правительства России - то значит, начальством этого человека являемся мы - народ Российской Федерации.

Поэтому я призываю всеми возможными способами добиваться удаления и порицания данного ролика. Рассказывайте в своих игровых комьюнити, в Стиме, на форумах. Количество просмотров подобным роликам не важно - в данном случае любая пропаганда самого ролика будет антипропагандой его идей, поскольку, я надеюсь, среди молодых и думающих людей ни у кого не возникнет сомнений в том, что этот ролик отвратителен.

Обзор беты Defiance
captainsarcazmo

Ну в общем за неимением возможности нормально писать с самого Канобу, пишу в своем некогда отмершем ЖЖ.

Вчера я целый день протрахался с бетой Defiance, а конкретно с тем, что приходит по предзаказу в Стиме. Как выяснилось после чтения форума и перезакачки разных клиентов, версия клиента из Стима старая, точнее, новая - т.к. она качает патч под реальную игру, а не под бету - или типа того. В общем в двенадцати ночи я скачал правильную игру и начал играть. Создал себе отличного персонажа:

Defiance 2013-03-24 16-33-47-93

Вообще в последнее время создаю исключительно женских персонажей - наверное, под впечатлением от филейных частей Ларочки в новом Tomb Raider. Сама игра, понятно, унылое говно - внебрачный однояйцевый выкидыш FarCry 3, только от третьего лица.

Что касается самой игры, то сказать что-либо адекватное после десятка часов беты, наверное, нельзя, но я попробую.

Во-первых, в игре совершенно замечательная графика. В основном в смысле стиля - это нечто вроде смеси Фаллаута, Рейджа и Бордерлэндса. То есть мы имеем еще не очень уничтоженную каким-то там вторжением (или типа того - я в сюжет вообще не вдавался, хотя сюжетных вставок в игре дофига - хорошо хоть их все можно быстро и спокойно пропустить, что дичайше меня порадовало), жизнь еще цветет и пахнет, хотя на каждом углу и валяются какие-то обломки, бродят мутанты и так далее. Выглядит все с одной стороны достаточно мрачно, а с другой - какбы есть шанс. В целом - очень приятно глазу.

Во-вторых, в игре имеется система Guild Wars 2 в плане квестов и событий. Честно сказать - у меня эта система вызывает смешанные чувства. С одной стороны, по олдскулу все зависело только от тебя, и это было довольно круто - типа, ты единственный герой, способный спасти все и всех, Рембо и Конан в одном лице. С другой - это было тупо и примитивно, и нельзя было представить себе остальных персонажей без главного героя - ну типа, вот если бы главгерой RAGE не вывалился из бункера, то что бы было с сопротивлением? Также прятались бы по лавкам? Непонятно. А тут мир и без тебя отлично справляется - на каждом шагу кто-то что-то взрывает, освобождают каких-то заложников, прилетают какие-то корабли, уничтожают какие-то базы. Круто вроде как. Правда, есть и минус, прямо вытекающий - все это прекрасно работает и без вас. Т.е., формально, вы можете отсидеться в укрытии, пока кто-нибудь другой зачистит местность - да, вы получите меньше наград, но продвинетесь дальше по сюжетным квестам. Да, эт овозможно не всегда, но впечатление создается. Я так понял, данный формат квестов станет доминирующим на следующие лет пять, поэтому придется привыкать. Увы или к счастью - посмотрим.

В-третьих в игре нетупая система прокачки в стиле того же Бордерлэндса, скрещенного с Файнал Фентези XII. То бишь вы начинаете в квадратике с одной основной способностью, характерной для вашего класса, но, продвигаясь вверх по этакой шахматной доске с навыками, можете купить и второй, и так далее. Остальные квадратики улучшают по мелочи характеристики. Плюс там еще есть какие-то таланты, недоступные до определенного уровня - наверное, интересные.

Что касается общего геймплея, то он дико напоминает (прошу прощения) все тот же Бордерлэндс, но от третьего лица. Причем даже типы урона оружия те же. В целом стрелять противников весело, но чувствуется упор на коллективное прохождение - соло весьма трудно.

Единственный четкий недостаток, который я могу назвать - это неудобные меню, которые попросту нелогично выполнены, их слишком много и интуитивно они незнакомы. Т.е., кнопка "i" действительно открывает инвентарь, но вот насколько он удобен... Хм, ну, в общем, дело, как всегда, засирают консоли - им ведь нельзя построить меню экипировки в длину и ширину, им надо списочком. Это меня взбесило еще в Скайриме. Ну да ладно, это можно и потерпеть.

В общем и целом, игрушка общеает быть не такой уж плохой. Будем ждать релиза. И еще пара скринов:

Defiance 2013-03-24 16-34-04-69

Defiance 2013-03-24 17-41-27-41


Сказка на ночь
captainsarcazmo
Один раз со мной случилась такая история в теперь уже довольно далекие и в меру сумасшедшие студенческие годы. В районе курса третьего или вроде того, когда уже самое веселое и трудное позади, и кто-то идет подрабатывать, забивая на пары, ну а я, конечно, учился в полную, умудряясь попить и погулять на те шиши, которые назывались стипендией. Повышенной, естественно, ибо… Но – не в этом суть истории.

Было часов десять какой-то очередной субботы – такое совершенно серое, промозглое, но в то же время довольно чистое осеннее утро. Осень была поздняя – где-то что-то уже подмораживало. А я, собственно, шел с обычной пятничной пьянки. Обычной не в смысле того, что я бухал каждую пятницу (см. деньги и мозги), а в смысле того, что ничего интересного там не было. Были у меня тогда длинные волосы, косуха и гитара, которая, собственно, жива и играет до сих пор. Похмелье было довольно слабым, и уже переходило в ту великолепную форму, когда пусть и слабо болевшая голова перестает болеть окончательно, и сознание становится поразительно четким, настроение улучшается и чувствуешь, как будто заново родился. Если говорить по-хорошему, напивался я в жизни раза три. А вот выпивал ровно столько, чтобы почувствовать себя примерно описанным выше образом – несколько больше. С другой стороны, никогда не знаешь, куда приведет тебя хорошая компания, и уж тем более – куда плохая. И та компания, в которой я был в ту пятницу – я уже не помню, честно говоря, какая была. Да и суть истории, опять же, не в этом.

Дело было в том, что в том районе, из которого мне предстояло выбираться, я был впервые. Район представлял собой стандартный такой совковый райончик, с большими высотными домами-кораблями и извечным пустырем между ними и дорогой, слегка заболоченным и заросшим кустами. Я знал только номер троллейбуса, а также примерное направление движения, плюс единственная остановка, которую было видно из окна. К ней и лежал мой путь.

Вообще утро субботы и осень – это самое показательное время в нашей стране. Еще более показателен был пустырь с кривыми кустами, непонятной травой и продуктами собачьей жизнедеятельности. Но самое показательное – это пустота вокруг. А вокруг не было ни души. Только на остановке сидела маленькая старушка. Я присел противоположный конец остановки – и вроде бы у меня сел плеер, который я всегда с собой носил и ношу. Или не сел – я выключил его и спросил у старушки, мол, такой-то троллейбус тут ходит? До метро? И, после утвердительного ответа, сел обратно.

Но старушке было, видимо, тоже одной скучно, и она решила со мной поговорить. Выглядел я тогда довольно неподходяще для объекта общения – не в плане грязный-немытый, а в плане весьма неформальный. Но, судя по всему, физиономия у меня обычно все-таки добрая, и бабушка расспросила, где учусь, работаю или еще чего. Потом уточнила, на кого же я учусь, и очень обрадовалась, когда я пространно ответил, что на экономиста – деньги, мол, считать буду. Дальнейшие ее слова я попытаюсь передать в форме прямой речи близко к тексту, дабы было понятнее. А сказала она примерно следующее:

«Ну и вот скажи-ка ты мне, старой, раз ты по деньгам понимаешь – как это так получается? Вот поднял нам президент пенсию. Сходила я на неделе, получила N рублей (увы, цифры стираются из памяти быстрее) и в магазин пошла. И смотрю – батюшки! – а молоко-то как подорожало! Я вот брала раньше с собой рублей M и покупала два пакета молочка, ряженки вот, хлеба брала, гречи… А тут пришлось же два раза ходить – у меня не хватило. Как же это они так? (тут я спросил – кто они?) А вот они – продавщицы эти в сетях этих вот, торговых, как их там – «Пятерочках». У меня их две прямо под окнами построили, и еще одна чуть подальше. Они зачем это делают? Нам вот, старым людям, Владимир Владимирович помогает, а они, сволочи, все отбирают! Ну я же только вчера у нее брала по N рублей молоко, а сегодня вот настолько подорожало. То же самое молоко! Как вот это вам там в институте объясняют?»

И сидел я, будущий обладатель красного диплома с темой «Учет и анализ эффективности затрат на персонал на предприятии лесотехнической отрасли», и думал, как бы мне объяснить маленькой бабушке, наткнувшейся случайно на меня на безлюдной остановке, что же такое творится. Поскольку первые курсы института нам вполне неплохо преподавали экономическую теорию, макроэкономику и, что самое главное, бухучет в торговле (я забыл сказать, что учился я по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», и никакой я не экономист, в общем-то, хотя им работаю) – то в голове у меня было много разных умных слов и пара графиков, которые бы отлично объяснили, отчего растут цены. Более сложным был вопрос, почему же Владимир Владимирович, за которого бабушка настойчиво голосовала, не знает об этом безобразии.

Если честно, я не помню, что я ей в итоге ответил. Скорее всего, я ответил нечто, за что мне сейчас было бы стыдно. Не в смысле того, что я послал ее куда подальше – нет, этого я бы не сделал. Просто я наверняка сказал то, что она ожидала услышать. А вот что – я сейчас уже не могу представить, поскольку логика в данном случае отсутствует, как и справедливость.

И вот каждый раз, когда  в прошлом году и теперь уже в этом году я с интересом наблюдаю за различными дебатами, митингами и прочей бесполезной хренью, я всегда вспоминаю ту остановку, пустырь перед ней, неизвестный троллейбус и не понимающую ничерта, но верящую в справедливость, маленькую улыбающуюся бабушку. И вспомнив, понимаю, что в современной России, чтобы улыбаться и верить в справедливость, нужно потихоньку впадать в сладкий старческий маразм.

***

«Улыбайтесь, господа!
Все самые глупые вещи в мире
делаются с серьезными лицами!»

Зарисовка из жизни №36453
captainsarcazmo
Мной была намечена простая цель - зайти в магазин купить нямки и зайти в аптеку купить чуток "Фервекса". Одеваюсь, иду. Захожу в "Пятерочку", беру нямку, иду на кассу. На кассе встаю в очередь. И тут справа - маленькая девочка хочет чупа-чупс. Нет, педобир здесь не при чем - она просто хочет чупа-чупс, но увы, стойка с чупа-чупсами находится как раз за мной слева. Я, как вежливый и культурный, нах**, человек, отхожу назад. Девочка не может вытащить чупа-чупс, и ей решает помочь папа. Вытащив чупа-чупс, это у**ок нагло встает в очередь передо мной, не сказав ни слова. Россия - страна возможностей.

Но я думаю - х** с ним, в его бывшей очереди на одного человека меньше, так что я пойду туда. Встаю в ту очередь, и передо мной уже всего один человек. Я радостно думаю, мол, вот щас уже расплачусь и пойду пить чай с нямкой - но х** там был. Передо мной оказался не человек, а ебаная алкогольная мразь со смешанным ароматом дерьма и паленой водки. И этот недочеловек покупает... Что бы вы думали?! А вот них**, не водку и не настойку боярышника, а ДВЕ ПОДАРОЧНЫЕ СВЕЧКИ В ФОРМЕ ЕЛОЧКИ, Б**ТЬ!!! Нет, вы еще н евсе поняли - он высыпает на прилавок горсть мелочи, и кассирша вынуждена ее считать. По итогам подсчетов оказывается, что елочки стоят по 99 рублей за штуку, а он высыпал что-то в районе сорока, о чем ему и сообщает продавщица. Животное, ох**в, бормочет, что вчера они стоили по 19 рублей. У меня к нему был только один немой вопрос - НАХ** ТЕБЕ, СУКА, ТУПОЕ ТЫ НЕДОЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ЖИВОТНОЕ, ЭТИ ЕЛОЧКИ? КУПИ СЕБЕ ТОРМОЗНОЙ ЖИДКОСТИ И ИЗБАВЬ МИР ОТ СЕБЯ, Б**ТЬ!

Но нет... Увы, животное, забрав деньги ушло обратно в магазин (остается только догадываться, что он в итоге купил), а кассирша стала ждать менеджера, чтобы откатить пробитые товары. Пару раз звонила - та не идет, жирная сука. В итоге минут через 10 пришла, откатила, настала моя очередь. Я быстренько купил свою нямку и ушел.

Вы думали, на этом мой поход закончился? А вот них** он не закончился!!! В аптеке очереди не было, и я так сразу назвал, что мне надо и стал ждать. Сначала эта тупая баба посмотрела на витрину - а, да, вроде у нас есть "Фервекс". Потом порылась где-то еще - а, вроде закончился. Потом решил посмотреть "по компьютеру" - ой, еще остался! В итоге достала последнюю пачку... Б**ть... Я думал, что провалюсь сквозь землю.

СУТЬ СУТИ, выпуск 1
captainsarcazmo
Итак, я вас приветствую. Для данного видео совершенно не важно ни мое имя, ни мой псевдоним, под которым я делаю другие видео – анонимность мне тоже не нужна, просто именно в этом видео я не знаю, как мне представиться. Пожалуй, я представляюсь причиной, а именно – мне надоела манипуляция сознанием, которую наряду со вполне приличной деятельностью осуществляет такой видный современный политолог Сергей Кургинян.

Поскольку сам Сергей Ервандович любит все обсуждать спокойно и на основании фактов, а также анализа этих фактов, то я именно этим и займусь. Факты довольно старые, как и событие, о котором пойдет речь. А пойдет она о митинге на поклонной горе. Поскольку Сергей в каждом втором выпуске своей передачи напоминает об этом митинге, и напоминает определенно со знаком плюс и каждый раз повторяет, что это был митинг как тех, кто за Путина, так и митинг тех, кто против Путина, объединенных общей целью – то я вынужден этот митинг проанализировать.

Основой для анализа служит выложенная самим движением «Суть времени» в интернет видеозапись митинга общей длительностью 52 минуты 15 секунд, в которой все, как утверждается во вступлении, «дается без купюр и все видно». Я полностью согласен с этими словами – на записи действительно видно все, но что более важно – все слышно. И вот как раз о том, что слышно, мы и поговорим.

1) Татьяна Тарасова – тренер, с января 2012 – член «Народного штаба» Путина, в феврале – доверенное лицо Путина. Говорила в основном о спорте, и о том, что победы в спорте – это в том числе заслуга руководства страны. «Они нам дали все. Они построили больше 250 стадионов.» «Я верю в Путина, я знаю его. Это умный человек, который ведет нашу страну по правильному пути. Я за него.» «Мы можем где угодно сегодня отдыхать, мы может где угодно учить своих детей, мы можем свободно передвигаться по всей планете, мы можем что угодно читать и что угодно смотреть. Я считаю, что это свобода.»

2) Михаил Леонтьев. Его слова -  «Снести хотят не Путина, снести хотят русскую власть».  Я не буду толковать эти слова в пользу Путина, но намек, как мне кажется, вполне точный – в данный момент времени Путин олицетворяет законную русскую власть, которую хотят снести. Значит, нужно быть за Путина, иначе – ты за незаконную власть. Но для справедливости не будем относить Михаила ни к сторонникам Путина, ни к противникам. Тем более, что сказал он немного.

3) Николай Стариков - «Мы должны голосовать за того, кто не замаран оранжевой чумой, кто не посылает своих представителей в американское посольство…» - говорит Николай, и потом повторяет - «… должны проголосовать за того единственного кандидата, который не замаран оранжевой чумой и не в контакте с американцами и против кого эта оранжевая чума направлена». Таким образом, Николай Стариков без уточнения имени и похожего отчества, совершенно прозрачно намекает, что из всех кандидатов в президенты только один достойный и ничем не замаранный. То есть все остальные – наймиты Запада. Проще говоря, выборы не нужны – у нас есть один достойный кандидат. Только один. Зачем тогда говорить о демократии? Но опять же – Стариков сказал умно, и исходя из данного конкретного выступления нельзя сказать, что он призывает голосовать за Путина. Хотя – о чем я говорю, хватит и его статьи «Путин не должен уйти».

4) Валентин Лебедев - все выступление можно свести к фразе «Мы русские, с нами бог». Никаких политических воззрений высказано не было, только как и у всех, условное деление на «они и мы». У нас – ценности, у них – американское посольство.

5) Наталья Нарочницкая - еще одно доверенное лицо Владимира Путина. «Россия идет по пути поъема, и думаю что Владимир Путин – это тот человек, который сможет повести ее этим путем». И сразу же после этих слов Кургинян  напоминает, что у них разные точки зрения, но у нас всех отняли Советский Союз. Я, правда, все никак не пойму – разве не Ельцин и Горбачев уничтожили Советский союз? А разве не Ельцин назначил своим преемником Путина? А разве преемник  - это не человек, продолжающий курс предшественника? И как? Папа может, папа может…

6) Эдуард Багиров - третье доверенное лицо Владимира Путина. «Я наблюдаю государство, которое создал Владимир Владимирович Путин, буквально за несколько лет.» «Наш митинг поддержал Владимир Владимирович Путин». После чего раздалось дежурное вымученное «Ура», и Багирову сказать было больше действительно нечего. Наверное, потому, что перед 135-ю тысячами нужно говорить без мата, а с этим у него плоховато. Но – отметился, позицию сказал. Уж простите, но единственное слово, которое приходит на ум – это «лизнул». А после его выступления Кургинян опять не забыл напомнить, что «мы все очень разные». Правда, я лично разности не вижу – по крайней мере, два выступавших подряд уже говорили одно и то же.

7) Йозеф Бэтман - увы, по-русски товарищу было говорить явно сложно, и поэтому когда бумажка закончилась в сухом остатке осталось только то, что судьба мира зависит от правильного голосования на выборах. Однако в прямой агитации тезку известного американского героя я обвинять не буду.

8) Павел Поповских - председатель центрального совета союза десантников. Говорил уверенно и весьма красиво намекнул на нужного кандидата – через упоминание о военной реформе, поскольку стране нужны защитники, а защитникам нужен верховный главнокомандующий «который сможет выполнить государственную программу вооружения, уже принятую и уже реализуемую». То есть мы понимаем, что это даже не намек, а совершенно прямое указание на недавно (на тот момент) начатые реформы в военной сфере, предвыборное поднятие ставок офицерам и т.п. Сейчас, после замечательного скандала с Сердюковым, эти глубоко искренние слова заслуженного  десантника, кажутся просто смешными, уж простите. Но дело даже не в этом. Дело в том, что еще один выступающий совершенно четко высказал пропутинскую позицию. Идем дальше.

9) Александр Дугин - очередное выступление о вреде Америки. Мы русские, нас все не любят, особенно американцы – они всегда целят в Россию, и мы – последняя преграда на пути становления империи Зла. Про Путина, увы, ни слова.

10) Александр Проханов - «Он говорит, что он бьет в Путина, но он бьет в русскую государственность, если она будет разрушена – то начнется катастрофа» «Единственный кандидат в президенты, который поддержал наш антиоранжевый митинг – это Владимир Владимирович Путин» «Он может предотвратить оранжевую революцию…»

А теперь, собственно, о сути. Давайте подведем итоги. На сцене выступило 10 человек, плюс – двое ведущих. Давайте оставим в стороне политические симпатии ведущих и сосредоточимся на выступавших.

Итак, среди выступавших было 3 (ТРИ) доверенных лица кандидата в президенты Владимира Владимировича Путина. Три из десяти выступавших. Давайте отметим данный факт. Не буду пока анализировать его – просто факт. Три доверенных лица. Три. На всякий случай уточню – эти доверенные лица Владимира Владимировича Путина призывали голосовать за Владимира Владимировича Путина. Еще трое выступавших, не являясь доверенными лицами Владимира Владимировича Путина – Николай Стариков, Александр Проханов и Павел Поповских, тем не менее также призывали голосовать за Владимира Владимировича Путина. Вполне четко, вполне ясно. Остальные четверо никак не уточнили, за кого следует ставить крестик в бюллетене.

Что же мы имеем в сухом остатке? А имеем мы то, что шестеро из десяти выступавших на митинге занимались ничем иным, как агитацией за одного из кандидатов, а именно за Владимира Путина. Четверо говорили общими лозунгами. Фамилии других кандидатов не произносились в принципе. Как в рекламе стирального порошка «Раньше тетя Дуся стирала обычным порошком» или «Раньше мама покупала мне другую зубную пасту» - так и в рекламе Владимира Путина, наименования других торговых марок произносить запрещено. Вдруг кто-то нечаянно ошибется и поставит крестик не туда.

Давайте еще раз уточним – мы имеем на сцене антиоранжевого митинга полное единомыслие по вопросу того, за кого следует голосовать. Да, ведущий Сергей Кургинян сказал, что он против политики Путина. Да, сказал. Но, как мы уже выяснили выше, никто больше ничего подобного не говорил. Все были либо за, либо не против. И 135 тысяч зрителей. Можно также сказать, что примерно столько же вышли праздновать победу Путина – такую неожиданную и внезапную. Все висело на волоске – еще бы немного, и оранжевая угроза взяла бы верх. Но нет – выстояли.  К следующим выборам угроза должна уже цвет сменить – а то оранжевый примелькался.

Но – я не хочу ударяться в семантику, я говорю о фактах. Есть факт – на митинге не было противников Путина, кроме ведущего Кургиняна. Есть другой факт – сам Кургинян часто и много об этом напоминает. Есть третий факт – немалое количество людей, с уважением относившихся к Сергею Ервандовичу, после данного митинга начали относится к нему несколько иначе, и я в их числе. Если сложить эти три факта, то можно сделать предположение, что сам Кургинян считает свое появление на данном митинге серьезной ошибкой. Или пытается сделать так, чтобы это выглядело ошибкой. Но тут не – выводы делайте сами.

Лично мое мнение – совершенно простое и банальное. Самодержавная власть в современной России нуждается в людях «якобы со стороны», строго для контроля некоего потока революционно настроенных полухомячков в интернете. Сознание полухомяков нашего возраста утроено так, что при слове «революция» выделяется слюна, чегевара, Сталин и Ленин. Любой человек, формально вставший под красное знамя в глазах полухомяков становится лучом света в темном царстве и может направлять здоровую революционную энергию, которая довольно сильно боится уйти дальше портрета Че Гевары на аватаре, в благодатное русло болтовни о высоком. К синтезу с православием, например. Мирно, хорошо, добро, есть что покричать. Но – без баррикад. А подталкивать полухомячков на баррикады – ни-ни, это измена Родине.

Суть Интернета
captainsarcazmo
Знаете, у меня есть одна отвратительная привычка – я могу помногу раз переслушивать различные ток-шоу на политические темы, в особенности «К барьеру» (или «Поединок») Соловьева. Да и вообще люблю почитать, что пишут наши властители дум – как оппозиция, так и правящая партия. Но высказывания непосредственно чиновников не столь интересны – больше радуют слова различных философов от политики и прочих идеологов.

И в последнее время я начал замечать в их словах одну коренную проблему. Мне кажется, что практически все они не понимают, какое сейчас время. Нет, вы меня не так поняли – я не хочу давать этому времени какое-то особое название какой-нибудь там особой формации. Я говорю лишь о некоторых предпосылках и свойствах нашего времени, которые наши мыслители упорно не хотят замечать.

Например, ценности. У правозащитников и либералов это до сих какие-то абстрактные права человека, которыми обладает (якобы) каждый человек с рождения и в которых все равны. Любой адекватный человек понимает, что это не так. Обычно под шумок таких прав стремительно выскакивают права гомосексуалистов. Тут меня всегда поражала одна вещь – если речь идет о том, что гомосексуалисты – такие же люди, как и все мы, и должны обладать равными правами, то зачем они тогда сами отделяют себя от основной части общества, устраивая свои парады, отстраивая клубы «для своих» и так далее? Кажется, что в этом нет логики. А на самом деле она тут проста и понятна, как выводы Капитана Очевидности – самоутверждение зачастую требует некой ограниченной группки, и данная категория людей мне лично отвратительна именно тем, что в качестве основного отличия (которое они, якобы, хотят считать нормой) они выносят то, что вообще-то из собственной спальни выносить не очень корректно. Чем, конечно же, раздражают большую часть населения. В итоге получается стабильно работающий бизнес по «отстаиванию прав», приносящий, я уверен, неслабые денежные средства участникам. А уж про «смелых» мэров-гомосексуалистов европейских городов я вообще молчу.

У некоторых особо ярых противников либералов ценности написаны не людьми – по их утверждениям – а даны от некоего бога. Опять же, любому адекватному современному, особо не прогуливавшему школу, человеку очевидно, что внеземное происхождение данных ценностей несколько преувеличено. Я бы даже сказал, оно вполне себе земное. Да, большая часть (или даже все) данные ценности сформировались по вполне объективным причинам, следовательно – ничего плохого в них точно нет. Другой вопрос – что достаточно правильное содержание облекается в категорически спорную форму, которая сама по себе вызывает конфликты. Да, по моему мнению, суть межэтнических конфликтов берет начало в конфликтах межрелигиозных, а любой межрелигиозный конфликт – это конфликт форм, а не содержаний (ну в крайнем случае, конфликт нюансов). И когда – повторюсь – нормальный современный образованный человек понимает, насколько для этих людей важна форма, то он остается на стороне консервативных по сути, но современных по форме,ценностей. Отсутствие религиозной формы в данном случае оставляется возможность для видоизменения ценностей, а также добавления к ним неких новых норм.

В частности, на мой взгляд, что видный современный политический философ и деятель Сергей Кургинян, который вполне себе не против религиозной метафизики в будущем СССР2.0, что Дугин с его вечными заговорами Америки, что разные представители православной церкви, вроде (весьма приятных мне, при все моей антирелигиозности) Чаплина и Кураева – все они сильно недооценивают и не понимают такую простую штуку, как Интернет. В моем понимании, Интернет – это практическое начало той самой «переоценки ценностей», о которой писал такой товарищ, как Ницше. Если вспомнить его идею о пути к сверхчеловеку и примитивизировать ее в достаточной степени, то можно увидеть в ней путь типичного Интернет-пользователя. Далее цитировать буду по памяти, книжки под рукой нет – так что если что – судите по содержанию, а не по форме. А ниже я объясню, к чему я это все.

Вот смотрите – «Одинокий дух, подобно вьючному верблюду, навесив на себя все тяготы мира, устремляется в пустыню…» - по большому счету, любой активный Интернет-пользователь приходит в мир виртуальный ища единомышленников, которых ему не хватает в мире реальном. Но в итоге, найденные зачастую оказываются таким своеобразным миражом – и так или иначе, человек в этом пространстве остается один и ищет уже для себя нечто, что бы могло его занять. Поскольку, «…дух верблюда говорит «Я должен» - собственно, изначально стремление окунуться в Интернет – это, по сути, желание быть как все. Обычно, более того, это желание быть как все хотя бы в чем-то – ведь недостаток общения в мире реальном частенько ищут в мире виртуальном, а само по себе общение – это весьма своеобразная потребность, которую и легко, и сложно удовлетворить одновременно. И Интернет, конечно же, не может удовлетворить ее в полной мере, и поэтому человек следует дальше.

А дальше дух становится львом, чей императив «Я хочу» - собственно, побродив по «пустыне» соцсетей и форумов в попытке найти единомышленников, не найдя таковых или найдя и не удовлетворившись качеством таковых, человек пытается создать уже нечто свое и транслировать свои мысли, стараясь таким образом уже не найти, а собрать вокруг себя круг единомышленников – подписчиков на Youtube, группу ВКонтакте и прочее.Тем самым, создавая новый центр притяжения для других, «верблюдов», находящихся на ступень ниже его.

Ну и в конце концов, как правило, человек, попробовавший нечто подобное, становится подобен ребенку – тут уже можно трактовать по-разному. Либо он отметает все ранее ценное (ибо пользователю Интернет к тому времени становится уже примерно столько лет, когда процесс самоутверждения начинает скорее надоедать и мешать, нежели приносить удовлетворение), либо находит для себя нечто новое в рамках уже имеющегося, и остается в своей, достаточно узкой, области. За примерами далеко ходить не надо – можете проследить за путем всех крупных блоггеров или видео-блоггеров.

И вот к чему я все этом пишу. На самом деле, то, что указано выше – не настолько важно, насколько правда, и тут надо очень хорошо понимать одну простую вещь. А именно, что Интернет – это своеобразный мир, который уже начинает формировать своеобразных личностей. У этих личностей – своеобразные ценности, ценности соответствующие тому миру, в котором они творят и в котором хотят транслировать свои идеи и видеть своих единомышленников. Интернет имеет гораздо большее влияние на реальную жизнь, нежели многие явления самой реальной жизни. И это выражается отнюдь не в «твиттерных революциях».

На самом деле, революция уже произошла, и появился новый мир, новое государство. И это государство анархично по своей структуре – то есть его вроде как нет, и в то же время, оно совершенно определенно есть. Да, в нем пытаются работать некие силы, стремящиеся с помощью мира виртуального влиять на мир реальный. Но они неверно расставляют приоритеты. Да, в реальном мире можно пристрелить неугодного и решить проблему. Но в виртуальном мире останется его блог, останутся его последователи, которые растащат «винрар» по разным архивам и серверам, дадут где надо ссылки – и правда так или иначе будет жить. По крайней мере для тех, кто достаточно хорошо углубился в пустыню на первом этапе своего развития в этом новом мире.

Понимаете, дорогие мои старики, мир изменился. Точнее, мир родился. Каждый раз, когда кто-то отрицательно говорит о некой глобализации – да и вообще говорит о глобализации – мне забавно, потому что Интернет уже создал четкую площадку, на которой не будет ни государств, ни национальностей, ни границ. Они уже плохо различимы. И этот фактор вы, почему–то, сильно занижаете, оставаясь только лишь в рамках сбора неких сил для неких движений в жизни реальной, не понимая при этом, почему на самом деле есть огромная инертная масса, о которой тот же Кургинян вечно говорит в негативном контексте, ибо «есть те, кто болтает на форумах, и те, кто стоят в пикетах» - так вот, Сергей Ервандович, те, кто сидят на форумах, уже давно важнее тех, кто стоит в пикетах. Я уверен, что каким-нибудь шестым чувством даже все люди этопонимают. Но не до конца еще осознают.

Инертная масса возникает потому, о чем я говорил в самом начале статьи – вы сообщаете людям некие ориентиры и ценности, однако в итоге собирается «широкая коалиция», в которую входят самые разные формы, согласные с содержанием данного движения. Но не всем людям по нраву все формы, очень многим важно, чтобы «сутью времени» было именно содержание, а не форма. Ну или, по крайней мере, некая «чистая» форма – новая форма, в которой могли бы существовать разные представления о том, как нужно поддерживать ценности (религиозно ли, с помощью закона ли) – но на деле все формы были не более, чем книжными сюжетами. Чтобы та же Библия была признана красивым художественным произведением. Культовым бестселлером, но не более того. Чтобы церковь перестала иметь некую высшую монополию на правду и возможности беспрепятственно свою правду вещать. Это действительно отвратительно для очень многих людей, и очень многие люди под этими флагами не пойдут просто по совести, да и потому что нельзя, как известно, давать религиозным людям слишком много власти – инквизицией кончается.

Именно поэтому Интернет бурлит фотожабами про часы патриарха, например. А не потому, что это опять заказ госдепа США. Это. Вызывает. Отвращение. Точка. Да, конечно, люди религиозные – или чаще считающие себя таковыми – составляют огромный процент нашего общества. Но тут, на мой взгляд, главное не ошибиться и не преувеличивать. Так или иначе, люди, у которых ценности в целом совпадают с твоими, но иначе подкреплены, в определенный момент разойдутся с тобой во взглядах. Это факт.

И опять же, именно поэтому я написал довольно подробно о том, что вырастает в Интернете. На каждой стадии пользователя можно поймать и можно убедить в необходимости действий ИРЛ (в реальной жизни), но не стоит пытаться смешивать всех в одну кучу, создавать «коалиции» - потому что на общей почве можно простоять митинг, но когда это превращается в затяжной процесс – обязательно будут разногласия. И можно сколько угодно плеваться в сторону «инертной массы», которая, якобы, ничего не делает. На самом деле, она может делать куда больше. Просто надо четко понимать, что она есть и с чем ее едят.

Примерно так.

Про Скайрим еще раз
captainsarcazmo
Итак, всем мое категорическое приветствие, с вами Капитан Сарказмо. Знаете, меня уже многие просили сделать обзор на Скайрим. И текстовый мини-обзор я сделал давным-давно, поиграв часов десять. Так вот, в нем, на самом деле, было все… Правильно. Мое мнение об игре не изменилось с тех пор ни на йоту, и мне очень сложно что-либо добавить.
 
***
 
Первое, что следует сказать о Скайриме – это огромный, открытый, живой и разнообразный мир. И он, без лишнего пафоса – великолепен. Даже несмотря на достаточно скудную палитру севера. При этом, великолепие не ограничивается просто красивыми пейзажами, водой и растениями. Ландшафт поражает – есть высокие горы, низины, плато, горные реки, водопады, и гигантские ледяные торосы. Даже болота в стиле «сюда лучше не ходить ночью» - и те в наличии. Я бы сказал о мире Скайрима даже больше. Наверное, это идеальный фентезийный мир. Мир, целиком и полностью созданный для приключений некоего эпичного героя. Если подумать, в Скайриме смешались практически все известные любому ролевику расы, имеются все типичные монстры, присутствует классическая стихийная магия, привычное оружие. По-сути, это такая сборная солянка всего лучшего, что когда-либо было выдумано в фентези и использовано в ролевых играх.
 
***
 
Второе, о чем стоит сказать, это, конечно, квесты. Точнее, их количество. Оно, под стать миру, также огромно. Практически каждый, я подчеркиваю – КАЖДЫЙ человек готов дать вам какое-то задание, или же является частью чьего-то задания. Ну кроме безымянных охранников. Каждый необычный предмет также может быть частью какого-либо задания. Короче говоря, без заданий в дневнике вы не останетесь никогда, к тому же, в игр имеются генерируемые квесты, которых уже в прямом смысле слова бесконечное количество.
 
***
 
Третье – это работа, которую провели по изменению системы прокачки. Тут я могу сказать как о положительных моментах – каждый скилл стал подробнее и уникальнее, так и об отрицательных – некоторые  скиллы были убраны или порезаны. В частности, больше нет акробатики и атлетики, а также нет как таковых классов персонажей, что дает полную свободу в прокачке скиллов, но выглядит несколько нелогично с точки зрения классических РПГ. По факту, чувак, виртуозно владеющий щитом, облаченный в тяжелые доспехи, ворующий со стопроцентной вероятностью, варящий зелья стопицотого уровня и кидающийся при всем при этом фаерболлами – это не извращение в Скайриме, это норма. Естественно, продолжена была и традиция с гильдиями, в которые может вступить любой желающий. Напомню, что в Морровинде, чтобы вступить, например, в гильдию магов, нужно было иметь прокачанные до определенного уровня соответствующие скиллы. И таким образом, можно было извратиться и, похиммичив, вступить воином-орком в гильдию магов, но вот продвинуться в ней – если я правильно помню, получилось бы вряд ли.
 
Я думаю, эти три вещи – это основные составляющие Скайрима. Я сразу хочу сказать, что несмотря на все, что будет сказано дальше – я дальше, по традиции, пойдет критика, я считаю Скайрим стопроцентным обладателем титула Игры Года. В крайнем случае, он разделит его с Нью Вегасом. Другие игры, вышедшие в этом году – а было немало хороших вещей – не дотягивают до них ни в плане свободы, ни в плане дизайна, ни в плане общего качества геймплея. Такое мое мнение. Ну а теперь – ложка дегтя…
 
***
 
Для начала, раз уж последнее, о чем я вспомнил, это гильдии – стоит сказать, что по прохождении их (а я прошел три – Темное Братство, Воров и Воинов) не происходит практически ничего интересного. Более того ,совершенно потеряно то чувство удовлетворения, которое было, когда тебя назначали главой гильдии Воров в том же Обливионе. Да и Капюшон Ноктюрнал, который передавал вам Серый Лис – это сама по себе серьезная награда за череду квестов. А квесты? Они были сложнее, интереснее и комплекснее. Гораздо. А Темное Братство в Обливионе? Ведь в Скайриме они сделали ту же самую тему с предательством, это даже не смешно! Хотя, надо сказать, сделали со своими фишками  - ха один голос Матери Ночи надо ставить памятники, я играл в три часа ночи и мне было реально страшно. Про гильдию воинов я вообще молчу – я даже не понял, кончились задания или нет. А в результате я получил только возможность взять с собой любого ее члена в качестве спутника. Какая радость!
 
И кстати, говоря о квестах и сложности. Степень казуальности поражает. Очень показательный пример. Вам дают задание – ОБЫСКАТЬ комнату одного товарища и найти улики или что-нибудь подозрительное. И значок цели задания указывает вам, ЧТО вы должны найти, прямиком! Ладно в Обливионе надо было хотя бы тупо спросить в нищего, скажем, где найти цель квеста за Гильдию Воров – и появлялся маркер, но ведь были и квесты, где реально нужно было обыскать что-то! Другой пример – вас просят расследовать убийство. И опять – маркер указывает вам на все улики. Думать не надо совсем.
 
Стоит сказать и об АИ врагов – он ужасен. Нет, я серьезно. Враги настолько тупы, но, зачастую, они просто сильнее вас – и засчет этого их тактика «Иди вперед, насрать на все!» - иногда работает. Однако, как они глупо реагируют на стелс – это что-то. Вообще прокачивая с самого начала вора-карманника, я понял, что самое опасное в игре – это лук и кинжалы. После вступления в темное братство и прокачки стелса наполовину вы получаете в сумме 30-ти кратный урон кинжалом. Это смерть в ста процентах случаев для любой цели, зачастую даже боссы Дреугры не успевают встать из могилы. А теперь прибавим сюда еще урон при атаке с двух рук, который увеличивается перком или кольцами… Словом, вы поняли – стелс – это смертельно. И несбалансированно. Зачастую, даже если вас заметили, вы еще имеете около пяти секунд, чтобы либо нанести удар, который будет считаться ударом из стелса, либо отойти куда-нибудь за столб, и имеется нехилый шанс того, что противник просто вас не найдет. Иногда враги не видят вас буквально в упор. Да, и кстати – лук стелсе также смертоносен. Думаю, даже не стоит пояснять, почему.
 
Можно также пожаловаться на то, что, по большому счету, Скайрим – это реально тот же самый Обливион, просто причесанный и слегка готичный. Хотя продолжаю слышать людей, которым дико не понравился Обливион, но нравиться Скайрим. Мне лично и то, и другое нравиться практически одинаково. В принципе, я очень слабо понимаю, как эти две игры можно противпоставлять, они ведь даже на одном движке сделаны! (слегка допиленном, в случае Скайрима)
 
Ну и на закуску – ужасный, просто отвратительный интерфейс. Переключать оружие неудобно – особенно, если речь идет о двух кинжалах, и просто установить на одну кнопку, как только вы смените оружие, скажем, на лук, или на меч и щит, а потом обратно – вы сможете достать только один, и нужно будет переназначать все заново. И не только это в интерфейсе меня бесит. Все остальное не менее ужасно – никакой возможности разложить свои вещи по порядку, кроме алфавитного. Да и вообще, визуальный инвентарь хотя бы с небольшими иконками предметов – в сто раз удобнее, чем текстовый – думаю, это факт. Крафт вообще ужасен, если нужно сделать много однотипных предметов – нужно последовательно нажимать Е (или Энтер) и потом кликать мышкой на ответ «да»…Представьте себе переплавление, скажем, пятидесяти кусков руды. Это не смешно. Да даже карта мира – красивая и современная, зачастую ужасно неудобна, когда, скажем, есть квест и место, на которое нужно кликнуть – но его загораживает маркер цели задания. Таким образом, интерфейс – это моя самая серьезная претензия к Скайриму. Все остальное можно опустить.
 
**8
 
Таков Скайрим. Повторюсь, но несмотря на указанный недостатки, это лучшее, что мы имеем за последнее время. Да, имеется определенная доля оказуаливания – это четко видно, и это не может не вызывать опасений. Но размах… Честное слово, я не могу в полной мере жаловаться на такие вещи, когда смотрю на мир Скайрима. Я не могу жаловаться на игру, которая может заставить сесть часов в десять вечера, а закончить часа в четыре ночи, просто даже не заметив, что прошло шесть часов.
 
Словом, Скайрим – это то, что нельзя пропустить. В полном смысле этого слова. А я с вами прощаюсь.